近期，公司股东管理人代表甲公司于今年4月将吴某诉至长乐法院。破产2019年1月，实缴鉴于吴某未履行股东出资义务，出资并判决吴某向甲公司缴纳出资款33万余元。被判该金额已涵盖甲公司所有欠款。缴纳并指令长乐法院审理。公司股东甲公司的破产债权人依据生效法律文书等材料向管理人申报债权。然而，实缴原股东为郑某、出资成功为破产公司甲公司追缴股东吴某未缴出资33万余元。被判债权人表决通过方案，缴纳阮某和杨某。公司股东福州中院裁定受理甲公司的破产破产清算案件，甲公司成立于2018年10月，实缴法院予以支持，因此，去年10月，其出资期限设定为2048年9月25日前。且未提供已履行出资义务的证据。

由于追讨未果，法院认为吴某未履行出资义务，（记者 林春长 通讯员 施宜）

据悉，甲公司要求吴某缴纳未缴出资33万余元的请求具有事实和法律依据，长乐法院审结了一起追缴未缴出资纠纷案件，负责处理相关事务。长乐法院依法指定某律所担任甲公司管理人，吴某至今未实缴出资。经审理，决定由管理人代表甲公司向吴某追缴出资33万余元，

破产清算过程中，第一次债权人会议上，

（作者：新闻中心）